DUIKEN NIEUWS
Losjes gebruik van de term "duiken" heeft ertoe geleid dat een Brits regionaal dagblad door de perswaakhond wordt onderzocht.
Nadat de Oxford Mail de woorden gebruikte om de dood van een snorkelaar te beschrijven toen hij afgelopen oktober rapporteerde over zijn gerechtelijk onderzoek, diende zijn weduwe een klacht in bij de Independent Press Standards Organization (IPSO).
Mark Thomson-Tur, 60, werd op 1 april bewusteloos aangetroffen tijdens het snorkelen vanaf een jacht bij Praslin op de Seychellen. De bemanning had reanimatie uitgevoerd toen hij aan land werd gebracht, maar bij aankomst in het ziekenhuis werd zijn overlijden bevestigd. Bij het gerechtelijk onderzoek had de lijkschouwer een uitspraak gedaan over dood door ongeval door verdrinking.
De Oxford Post nam het onderzoeksrapport van een persbureau over, maar plaatste het onder de kop ‘Scuba Horror: Dream vakantie Wordt een nachtmerrie als een man verdrinkt tijdens het duiken”. De weduwe van het slachtoffer, Fiona, klaagde bij IPSO dat de kop in strijd was met clausule 1 (Nauwkeurigheid) van de Editors' Code of Practice.
In het artikel werd gemeld dat haar man in moeilijkheden raakte toen hij nieuw was maskeren “er is een lek ontstaan”, en dat hij tegen zijn vrouw had grapjes gemaakt dat hij eerder een soortgelijk probleem had gehad vakantievilla. Er stond verder dat ze haar man had gezien “slingerde rond en besefte dat hij in ernstige problemen zat” en dat hij met zijn gezicht naar boven in het water was aangetroffen.
Fiona Thomson-Tur voerde aan dat het artikel een onnauwkeurig verslag was van wat er bij het gerechtelijk onderzoek was gezegd. Haar man had gesnorkeld en niet gedoken, zei ze, en er zat een lek in de zijne maskeren was nog niet eerder gebeurd en hield geen verband met zijn dood.
Ze ontkende ook dat ze zich ervan bewust was dat haar man in het water worstelde, en zei dat hij met zijn gezicht naar beneden dreef.
De Oxford Mail aanvaardde dat de verwijzing naar duiken in de kop was onnauwkeurig, maar zei dat dit was veranderd zodra de klacht was ontvangen. Het beweerde echter dat de rest van het artikel een accuraat verslag was van wat er tijdens het gerechtelijk onderzoek was gehoord, ontvangen van een gerenommeerd persbureau.
Vanwege de impasse was IPSO een onderzoek gestart. De Oxford Mail bood later aan het artikel te verwijderen, en Fiona Thomson-Tur had dit aanvaard als een oplossing voor de zaak.
IPSO heeft geen uitspraak gedaan over de vraag of er sprake was van een inbreuk op de code, en sloot het onderzoek ongeveer tien weken nadat de klacht was ingediend.
