De aanvankelijke opwinding verandert al snel in teleurstelling wanneer MIKE WARD-duiker de DJI Osmo Action 4 test in een bewolkt meer in Yorkshire
De Chinese fabrikant DJI beweert dat zijn Osmo Action 4 action-cam betere resultaten levert bij weinig licht. Beter dan wat, vraag je je misschien af?
De voorgaande Action 3, zegt hij, hoewel we aannemen dat wat het werkelijk betekent beter is dan de machtige GoPro.
Laten we dus eens kijken of de Action 4 goed is. Omdat DJI zoveel gebruik maakt van de mogelijkheden van de Action 4 bij weinig licht, nam ik hem op een bewolkte middag in november mee naar Ellerton Park Lake en ging niet lang voor zonsondergang duiken. Perfecte omstandigheden om te zien waar de Acton 4 met andere woorden van gemaakt is.
Zie het zo: als een mooie zonnige dag een wandeling in het park is, was die middag in Ellerton bergbeklimmen in een sneeuwstorm. Zelfs een half behoorlijk resultaat zou een wonder zijn, dacht ik, terwijl ik mijn handschoenen aantrok.
De camera
De DJI Osmo Action 4 lijkt op vrijwel elke andere topactiecamera op de markt. Het is een langwerpige doos met een supergroothoeklens, een klein selfiescherm aan de voorkant en een groter scherm voor het zoeken naar beelden dat het grootste deel van de achterkant in beslag neemt.
Beide schermen bieden enige opname-informatie, zoekfunctie en zijn aanraakgevoelig. DJI verwacht dat je het achterscherm gebruikt voor de installatie, hoewel er desgewenst een app is, en de menu’s en opties duidelijk en logisch ingedeeld zijn.
Je hebt de handleiding niet nodig, wat goed is omdat het niet het duidelijkste document ter wereld is en de camera, eenmaal ingesteld, je voorkeuren onthoudt.
De ontspanknop bevindt zich rechts op de bovenplaat, met de aan/uit-knop aan de linkerkant naar boven, gezien vanaf de achterkant van de camera. Hiermee wordt de camera ook ingesteld op video-, foto- of time-lapse-opnamen.
De batterij en micro-SD-geheugenkaart bevinden zich onder een schuifdeur aan de rechterkant en er is een kleinere deur linksonder, waarachter zich een USB-C-sleuf bevindt voor het opladen en downloaden van beeldmateriaal. Beide deuren hebben een kleine maar effectieve lip voor aankoop bij het openen.
DJI zegt dat de Action 4 zonder behuizing tot een diepte van 18 meter zal gaan, maar er is een bijpassende behuizing van 60 meter als je, net als ik, gerustgesteld bent door wat extra waterdichtheid.
De camera valt gemakkelijk in de behuizing en wordt stevig vastgehouden zonder rammeltjes, en de behuizingsknoppen zijn goed beoordeeld op gevoel en bewegingsvrijheid, zelfs met dikke handschoenen aan. Over het geheel genomen voelt de combinatie solide en goed gebouwd aan, alsof hij het soort misbruik dat duiken met zich meebrengt, zal overleven.
Tot nu toe zo algemeen, maar de Action 4 heeft twee potentieel zeer belangrijke kenmerken voor duikers, vooral in Britse wateren.
Ten eerste heeft DJI ervoor gekozen om een grotere sensor met minder pixels te gebruiken in zijn zoektocht naar betere prestaties bij weinig licht. Dit is moedig.
Ja, de Action 4-sensor heeft meer dan twee keer zoveel oppervlakte als de GoPro-sensor (ter ruwe vergelijking: als de Action 4-sensor zo groot is als je miniatuur, is de GoPro-sensor de nagel van je pink).
De Action 4 biedt echter ‘slechts’ 4K-video en foto’s van 10 miljoen pixels, terwijl de GoPro 12 5.7K-video en foto’s van 27 miljoen pixels biedt, en dat klinkt veel duidelijker en indrukwekkender dan luchtige beweringen over een betere beeldkwaliteit .
Ah ja, zeg je, maar dat betekent ook dat Action 4 pixels moet zijn wauw groter dan GoPro-pixels, wat een goede zaak is voor de beeldkwaliteit, en je hebt gelijk.
GoPro zegt niet hoe groot de pixels zijn, maar drie keer zoveel pixels in de helft van het gebied suggereert dat ze ongeveer een vijfde of een zesde van de grootte van de Action 4-pixels zouden zijn.
Ten tweede heeft DJI een speciale kleurtemperatuursensor op de voorplaat van de camera geplaatst. Het staat achter de ‘O’ in de naam Action 4, en dat zou van groot voordeel moeten zijn voor duikers die kleurrijke beelden willen maken.
In actie
Tijd om een filmpje te maken, en blijkbaar gebeuren er wonderen! Op de een of andere manier nam de Action 4 ingesteld op Groothoeklens en Normale kleur scherpe en kleurrijke beelden op van de rotsen op de bodem van Ellerton Lake en toen ik over een gebied met gevallen bladeren zwom, kwamen de herfstkleuren heel mooi naar voren.
De beelden waren rechtstreeks vanaf de camera bruikbaar, met slechts de kleinste nabewerking die nodig was om de kleuren te laten opvallen. Goede start, en het toonde ook aan dat de belichtingscompensatie van -0.7 die ik had ingesteld niet nodig was. DJI had het standaardbelichtingsniveau zeer nauwkeurig beoordeeld.
Vervolgens een zwemmende duiker. De opnames zijn gemaakt met de groothoeklens en de normale kleurbalans en waren ook rechtstreeks vanaf de camera bruikbaar.
Eigenlijk was het heel mooi, met een goede kleurbalans en details, en wederom waren er slechts de kleinste aanpassingen nodig om het naar een hoger niveau te tillen, maar aan het einde van de opname veranderde de kleurbalans in iets heel groens en niet moois. Vreemd, dacht ik, het moet een eenmalige storing zijn.
Toen probeerde ik mijn rollover-test. Ik richt de camera op de bodem en rol zo dat hij naar de oppervlakte gaat en dan terug naar de bodem. Het idee is om te zien hoe snel, soepel en nauwkeurig de belichting en kleurbalans de verandering volgen.
De DJI reageerde erg goed op weg naar boven en zorgde voor een mooie belichting van het oppervlak. Dat is de grotere sensor en pixels van de Action 4 die een groter dynamisch bereik leveren zoals beloofd – maar toen paste de Action 4 de belichting aan, maar niet de witbalans toen ik terugrolde naar de bodem van het meer. Er was een tweede rollover nodig om weer een nauwkeurige kleurbalans op de bodem van het meer te bereiken. Hm.
Niet ver weg is wat er nog over is van een auto, en de Action 4 begon die opname met een zeer groene algehele kleurbalans. Ik stond net op het punt de camera uit te zetten en opnieuw te beginnen toen de kleurbalans veranderde in iets veel beters.
Daarna bleef het in ieder geval constant gedurende de rest van de opname, maar bij de daaropvolgende opnames was de kleurbalans gewoon niet betrouwbaar. De helft van de tijd zou het helemaal geweldig zijn, maar soms begon het goed en veranderde het vervolgens ten kwade, of begon het slecht en veranderde het in goed, of bleef het gewoon de hele tijd slecht. Grrr!
Overige opties
Tijdens een kort oppervlakte-interval heb ik de kleurmodus van de Action 4 gewijzigd in de D-Log M-instelling, wat een vlakker bestand oplevert met een groter toonbereik, bedoeld voor nabewerking. Ik hoopte dat dit ook het probleem met de kleurbalans zou kunnen oplossen, maar dat gebeurde niet.
Wat het wel deed, was een subtieler, filmisch resultaat mogelijk maken dat prachtig was, zelfs onder zulke slechte omstandigheden, hoewel je je ervan bewust moet zijn dat computers met een laag vermogen ermee zullen worstelen, en als je ze niet nabewerkt. Het ziet er gewoon plat en saai uit.
Terug in het meer ligt een bootwrak, bedekt met onkruid, en de DJI heeft prachtig werk verricht door details op te lossen en de kleuren van het onkruid en de afbladderende verf op de boot weer te geven. Als die D-Log M-bestanden goed zijn, zijn ze geweldig!
Oh, en ik had de lens ook op superbrede weergave gezet, wat de tunnelvisie-look opleverde die bekend is van ultrabrede lenzen op andere actiecamera's. Het was niet slechter, niet beter dan andere camera's, maar nadat ik het had geprobeerd, bleef ik bij de brede instelling.
Terug naar de boot, waar een groot boegcompartiment is dat alleen toegankelijk is via een kleine deuropening, die ik vervolgens blokkeerde terwijl ik de camera erdoor stak.
In vrijwel totale duisternis legde de DJI vrolijk de details van de interne houten constructie vast. Het waren niet de beste beelden die de wereld ooit heeft gezien – in werkelijkheid was het nogal armoedig – maar er staan details in de video, en om te bewijzen dat de karbonades bij weinig licht geen toevalstreffer waren, werd de uitvoering herhaald tijdens een zwemtocht door een aantal donkere betonnen buizen.
Ik zal bekennen en zeggen dat ik ook mijn GoPro had meegenomen, en dat de DJI Action 4 duidelijk, duidelijk en ondubbelzinnig beter was.
Opmerkingen van de maker
Op dat punt kan ik net zo goed een lang verhaal kort maken. Bedenk dat deze duiken onder slechte omstandigheden zijn gemaakt om de Action 4 opzettelijk te pushen, en op de meest extreme plaatsen was de DJI Osmo Action 4 duidelijk en ontegensprekelijk beter dan mijn GoPro. Overal anders zou het net zo goed kunnen zijn.
Die bevinding zou het een no-brainer moeten maken, koop gewoon de Action 4! Behalve dat de onbetrouwbare kleurbalans het onbruikbaar maakt, althans in mijn boek. Verbaasd en zeer teleurgesteld heb ik de kleurbalans niet meer zo ongelijkmatig gezien sinds ik in 2 een Muvi K2015 weggooide.
Ik heb twee van de originele videobestanden voor commentaar naar DJI gestuurd. Zijn eerste reactie, en ik citeer de eerste e-mailreactie in zijn geheel: “Het kost tijd voor onderwaterdetectie bij weinig licht onder water.” Dit leek niet zo nuttig, dus ik duwde terug en kreeg het volgende:
Over één videobestand: “Een te donkere onderwateromgeving wordt door de kleuroptimalisatie niet als ‘water’ herkend. Het camera-algoritme kan niet vaststellen dat de camera zich momenteel onder water bevindt, en dus schakelt de kleurmodus tussen de twee terwijl hij probeert de juiste instelling voor het scenario te gebruiken. '
En voor de tweede clip zei DJI: “Voor video is het water niet erg helder en de lichtverhouding is erg donker. Het onderwateralgoritme van de camera begint na ongeveer 13 seconden te herkennen dat de camera onder water is en vanaf dat moment wordt de onderwaterkleur toegepast."
In wezen bevestigt DJI dat de DJI Osmo Action 4 niet erg goed werkt bij weinig licht, vooral onder water. Het heeft dus weinig zin dat jij of ik er een kopen. Mijn score: 6/10
De DJI Osmo Action 4-camera kost £ 379, of £ 438 voor de Diving Combo met behuizing, maar zie de DJI-website voor het kopen van opties voor specifieke activiteiten en extra batterijen.
MIKE WARD duikt al bijna 40 jaar en schrijft het grootste deel van die tijd over zijn ervaringen. Hij duikt regelmatig thuis en werkt samen met Scuba Travel om gespecialiseerde wrakduiksafari's naar het buitenland te begeleiden.
Ook door Mike Ward op Divernet: Laten we fysiek worden: de levenscyclus van een duiker, Complete duikgids voor de selectie van droogpakken, Scapa Flow 100 geschiedenis en wrakken
Ik kocht mijn eerste actiecamera na meer dan 1, een Osmo Action 4 vier dagen geleden nadat deze de laagste prijs had bereikt. Het was $ 388 voor de Adventure Bundle met een selfiestick van 1.5 m en twee extra batterijen met een snellader met drie batterijen, het allerbelangrijkste. Na 8.25% belasting was het $420.
Ik vind het fantastisch voor vlog-achtige video's en mountainbikevideo's, wat ik ook doe, vooral in combinatie met een filter met neutrale dichtheid of een gepolariseerd filter. Dat gezegd hebbende, wat is dan jouw favoriete camera voor onderwateravonturen?
Uit mijn ervaring met een flink aantal camera's blijkt dat ze allemaal sterke en zwakke punten hebben. Ik heb geen probleem gehad met mijn Osma 4. Maar dan maak ik korte clips van 10 seconden. De witbalans was voor mij geen probleem in de manier waarop ik hem gebruik. Om eerlijk te zijn hebben veel camera's een aantal eigenaardigheden die de witbalans tot op zekere hoogte veranderen, wat vaak wordt ondervangen door de kleurtemperatuur vooraf in te stellen. Dit kan worden gedaan in presets op actie 4.