Twee broers die beweren dat ze door hun duikboot voor de kust van West-Australië op zee zijn achtergelaten, vragen juridisch advies over mogelijke maatregelen tegen de exploitant. Hun advocaat heeft verklaard dat het incident ‘duidelijk een kwestie van nalatigheid”.
Lokale duikers Ian Kensington en Ryan Chaudhry waren aan het duiken op ongeveer 4 km van Perth vanaf de 12 meter lange catamaran wilde kat, beheerd door Perth Diving Academy van Hillarys.
De boot verzorgt ochtendduiktrips naar Marmion Marine Park, waar ongeleide duiken van maximaal een uur worden aangeboden. Er is plaats voor maximaal 20 duikers en op de dag van het incident, zondag 15 maart, waren er 2 aan boord.
Het buddy-koppel verklaarde dat ze zo'n 35 minuten onder water waren toen ze vlakbij een bootmotor hoorden starten. Ze voelden een sterke golfslag en verminderd zicht toen het schip verder weg voer en meldden dat ze "vrij agressief werden teruggeduwd".
Toen ze boven water kwamen, meldden ze dat ze wilde kat Ze schreeuwden, zwaaiden en gebruikten een stroboscoop op een SMB om de bemanning te waarschuwen, maar zonder resultaat.
De broers vertelden ABC News dat ze te ver uit de kust leken te zwemmen om in veiligheid te komen en dat ze, omdat ze zich kwetsbaar voelden voor haaien, hun Shark Shield-afweermiddelen op hun enkels hadden geactiveerd. Ze hadden ook alle niet-essentiële uitrusting weggegooid.
Aanvankelijke berichten suggereerden dat het tweetal urenlang ronddobberde, maar na een tijd die nu geschat wordt op 40 tot 60 minuten zagen ze in de verte de snelle veerboot van Rottnest Island richting Hillarys Boat Harbour varen. Zwaaiend en schreeuwend om de aandacht te trekken, werden ze uiteindelijk opgemerkt door de kapitein van de veerboot.
Aan boord gaan van de veerboot
Kensington verklaarde dat hij zijn hoofd twee keer had gestoten tegen de romp van de veerboot toen hij op de ladder klom. Toen hij aan boord kwam, leek hij verdoofd en in shock.
Ondertussen ondervond Chaudhry problemen bij het aan boord gaan van de veerboot vanwege de sterke golven van de motoren. Uiteindelijk adviseerde de bemanning hem om weg te zwemmen om te voorkomen dat hij onder het schip gezogen zou worden.
Op dit punt de wilde kat duikboot was ter plaatse en een van de bemanningsleden liet via de radio weten dat het schip "terug zou komen" om de duikers op te halen.
Het wilde kat Een bemanningslid zou hebben voorgesteld om de Kensington terug in het water te leggen, zodat de duikboot kon hem ophalen. Kensington wees het aanbod af en keerde met de veerboot terug naar Hillarys.
Chaudhry, die beweerde 'gefrituurd' te zijn en kramp in zijn benen te hebben, werd op de been gebracht wilde kat teruggebracht te worden. De duiker zei dat een van de medewerkers van de PDA destijds de verantwoordelijkheid voor de scheiding had erkend en hem herhaaldelijk had gesmeekt het bedrijf niet aan te klagen.
Onderzoek naar het incident
De broers hebben nu advocaat John Hammond uit Perth ingeschakeld om hen te vertegenwoordigen. Hij beweert dat PDA geen zorgplicht heeft nageleefd, noch tijdens de duik, noch daarna. Hammond beschreef de scheiding van de boot als nalatig.
Kensington beweert dat hij niet heeft gezien dat het personeel van de PDA tellingen heeft uitgevoerd of namen heeft bekendgemaakt.
Hij zei ook dat zijn verzoek aan de PDA om een ambulance ter plaatse te regelen in Hillarys was genegeerd, ondanks een hoofdwond die hem later naar eigen zeggen "in en uit het ziekenhuis" bracht voor behandeling van een vertraagde hersenschudding. "Ze hebben de hele duik die dag eigenlijk als een grap behandeld", vertelde hij aan ABC News.
Ten tijde van het incident vertelde Troy Lane, directeur van de Perth Diving Academy sinds de opening in 2005, aan ABC dat iedereen veilig was en dat "niemand was overleden". Later verklaarde hij dat de autoriteiten op de hoogte waren gesteld van het incident en dat er een onderzoek gaande was.
De Australische Maritieme Veiligheidsautoriteit (AMSA), die het onderzoek uitvoert, zei dat het “niet zal aarzelen om snel en krachtig actie te ondernemen als er een schending van de veiligheidsvoorschriften of -procedures wordt vastgesteld”.
Kort na het incident had Kensington een verklaring uitgegeven waarin hij iedereen opriep om "hun oordeel op te schorten en te wachten op het volledige AMSA-rapport". Ondanks de strikte protocollen voor het tellen van de deelnemers en het oproepen van deelnemers die door de duikers worden aangeleerd, opleiding “Bij veel organisaties gebeuren dit soort incidenten nog steeds.”
Terwijl hij de mogelijkheid van menselijke fouten of miscommunicatie erkende, zei hij dat ‘het niet verantwoorden van elke duiker voordat je een locatie verlaat onaanvaardbaar is, en lessen Hieruit moet lering worden getrokken. Ik vertrouw erop dat de bevindingen van AMSA zullen bijdragen aan het versterken van veiligheidsmaatregelen en het voorkomen van toekomstige incidenten.”
"De veiligheid van onze klanten is van het grootste belang voor ons bedrijf", aldus Lane van PDA. "We zullen onze procedures herzien en indien nodig preventieve maatregelen nemen."
Ook op Divernet: 2 Russische duikers sterven na scheiding in de Filipijnen, KUSTWACHT LEIDT DUIKBOOT NAAR VERMISTE DUIKERS, WAT, GEEN CHASE-BOOT? EEN BASISVEILIGHEIDSMAATREGEL, DUIKLAMPEN HEBBEN KOPPEL GERED OP 38 UUR DRIFT, Ouders van 13-jarige duiker klagen Maleisisch resort aan wegens overlijden
